Hechos

Resoluciones

• La actora fue desvinculada sin causa de la firma Unilever Argentina S.A. en fecha 26/07/2011.
• Con motivo del egreso, percibió la suma bruta de $2.422.724,62, habiéndosele descontado la suma de $597.098,62, quedando entonces la suma neta de $1.825.626.
• Alega que la declaración jurada rectificativa del impuesto a las ganancias período fiscal 2011 arrojó un saldo a su favor, toda vez que la empleadora había computado como alcanzados por ganancias determinados conceptos que, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, debían excluirse.
• Inició acción de repetición ante el organismo fiscal para obtener la restitución de $544.985,26 en concepto de impuesto a las ganancias período 2011.
• Entiende que el concepto “Grossing up” significa calcular la renta bruta que debe pagársele al beneficiario para que una vez descontado el impuesto a las ganancias se obtenga el importe neto que entre las partes convinieron.
• Alega que el monto total percibido constituye retribución originada por la desvinculación laboral y esa ganancia carece de habitualidad, por lo que esta fuera de imposición
• Contra la Resolución de AFIP la actora interpuso recurso de apelación, dejando constancia que dicho organismo hizo lugar a la devolución de $98.133,97, persiguiendo la devolución de $446.851,29 más intereses

Resolución de AFIP:

• Solo hizo lugar a la repetición del impuesto sobre el concepto “Bonificación Especial” por reunir los requisitos para ser encuadrado dentro del fallo de la Corte Suprema de Justicia “Negri”.
• Rechazó la acción respecto de los conceptos “Bonificación Gross” y “Adicional Grossing up”, atento que el adicional Grossing up es un monto calculado y abonado a efectos de reconocer y compensar el impuesto a las ganancias correspondiente a estos dos conceptos.
• Los rubros preaviso, SAC s/ preaviso, vacaciones no gozadas, SAC s/ vacaciones no gozadas, no se encuentran incluidos en la ley de impuesto a las ganancias como rubros no sujetos al pago del tributo.
• Todos los rubros remuneratorios que fueron abonados con la indemnización por despido, responden a la contraprestación que se debe al dependiente por los servicios prestados a su empleador durante la vigencia del vínculo.

Tribunal Fiscal de la Nación, Sala A:

• Sostuvo que la “Bonificación Gross” se otorgó por única vez, adicional a las indemnizaciones, y se reconoció en forma exclusiva por la extinción del vínculo.
• Sostuvo que el “Adicional Grossing up” se abonó con motivo del cese y exclusivamente como consecuencia de ello, en función del impacto del impuesto a las ganancias que en ese momento la empresa estaba obligada a retener sobre el concepto Bonif. Gross.
• Hizo referencia a otros fallos de la Corte en que se analizó este aspecto, y entendió que de los mismos se desprende que las sumas abonadas al momento de la liquidación final y reconocidas con motivo del cese de la relación laboral carecen de requisitos de periodicidad y permanencia de la fuente productora por lo que se encuentra fuera del objeto del impuesto.
• Concluyó que estos conceptos no se encuentran incluidos dentro del objeto del impuesto.
• Respecto del preaviso y su SAC, vacaciones no gozadas y su SAC, toda vez que se originaron en el cese del vínculo, hace lugar a la devolución del impuesto ingresado en función de los mismos.